關(guān)于第54815660號(hào)“蒙醇及圖”湖南商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2022年12月14日對(duì)第54815660號(hào)“蒙醇及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人第19597087號(hào)“馬都蒙醇”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）自申請(qǐng)注冊(cè)以來(lái)一直正常使用，經(jīng)宣傳使用已具有很高知名度和影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，共存市場(chǎng)會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。二、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人在先權(quán)利，擾亂社會(huì)秩序，造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，帶來(lái)嚴(yán)重不良影響，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。三、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)區(qū)域同在內(nèi)蒙古，其理應(yīng)知曉申請(qǐng)人及其商標(biāo)品牌的知名度，仍模仿注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，屬于以不正當(dāng)手段故意搶注他人已使用并有一定影響的商標(biāo)的行為。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條以及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）第二條等規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人向我局提交了產(chǎn)品及包裝照片、銷售發(fā)票、錫林浩特市蒙醇鮮釀酸奶屋個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及食品經(jīng)營(yíng)許可證、大眾點(diǎn)評(píng)截圖、申請(qǐng)人其他商標(biāo)注冊(cè)證、作品登記證書(shū)、所獲榮譽(yù)證書(shū)、引證商標(biāo)檔案信息、申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司企業(yè)信息、百度搜索“馬都”截圖、錫林郭勒盟行政公署網(wǎng)站截圖等電子掃描件證據(jù)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、申請(qǐng)人引證商標(biāo)是通過(guò)轉(zhuǎn)讓獲得，轉(zhuǎn)讓晚于本案爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日。根據(jù)查詢可知，申請(qǐng)人曾申請(qǐng)注冊(cè)“蒙醇牛奶”商標(biāo)，因本案爭(zhēng)議商標(biāo)作為引證商標(biāo)而被駁回。本案申請(qǐng)人提出無(wú)效宣告申請(qǐng)具有明顯惡意。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。與本案情形相似的商標(biāo)已成功注冊(cè)，審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)一致。三、被申請(qǐng)人根據(jù)自身發(fā)展所需申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，并非以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已使用并具有一定影響的商標(biāo)，且申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明其“馬都蒙醇”商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已具有一定知名度。四、《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)中的“具有欺騙性”和“不良影響”均是針對(duì)商標(biāo)本身，并非申請(qǐng)人所主張的情形。五、申請(qǐng)人適用《商標(biāo)法》第七條是明顯的法條適用錯(cuò)誤，故不應(yīng)采信。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向我局提交了產(chǎn)品及包裝圖片、廣告宣傳海報(bào)、銷售照片、產(chǎn)品檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告、授權(quán)證書(shū)、供貨協(xié)議、經(jīng)銷商合同、食品采購(gòu)框架合同、銷售發(fā)票、參展視頻截圖及照片、官網(wǎng)截圖、網(wǎng)絡(luò)銷售及評(píng)價(jià)截圖、中視購(gòu)物國(guó)貨優(yōu)品簽約儀式照片、其他宣傳推廣資料、所獲榮譽(yù)、作品登記證書(shū)等電子掃描件證據(jù)。
針對(duì)被申請(qǐng)人答辯，申請(qǐng)人在質(zhì)證意見(jiàn)中堅(jiān)持其評(píng)審請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年3月31日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2022年10月21日核準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第29類食用面筋、奶粉等商品上。商標(biāo)專用期至2032年10月20日。
2、引證商標(biāo)由錫林郭勒盟妙手留香餐飲管理有限責(zé)任公司于2016年4月12日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2017年5月28日核準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第29類肉、肉干等商品上。2021年10月20日，經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予申請(qǐng)人。商標(biāo)專用期至2027年5月27日。
無(wú)效宣告申請(qǐng)書(shū)首頁(yè)列明的引證商標(biāo)第39970258號(hào)“蒙醇及圖”商標(biāo)注冊(cè)人為被申請(qǐng)人，其不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)在先權(quán)利障礙。
以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條屬于總則性條款，其與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定中，我局根據(jù)申請(qǐng)人的評(píng)審請(qǐng)求、事實(shí)及理由，適用相關(guān)具體條款對(duì)本案審理如下：
一、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)的主張。爭(zhēng)議商標(biāo)顯著識(shí)別中文“蒙醇”完整包含于引證商標(biāo)“馬都蒙醇”中，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的奶粉、食物用奶粉等商品與引證商標(biāo)核定使用的牛奶等商品屬于類似商品，上述商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的食用面筋商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品，故在上述非類似商品上，上述商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形的主張。鑒于申請(qǐng)人已在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的奶粉等商品以及類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)了引證商標(biāo)，且我局已適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定審理并予以保護(hù)，故本案僅對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)在食用面筋商品上的注冊(cè)是否違反上述規(guī)定進(jìn)行審理。
鑒于申請(qǐng)人提交的證據(jù)未顯示食用面筋商品，不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前，其已經(jīng)在食用面筋商品以及與之類似商品上對(duì)與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)進(jìn)行了使用，并使之有了一定影響，因此爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
三、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定所指情形的主張。本案中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述規(guī)定所指情形，故爭(zhēng)議湖南商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定所指情形。
另，申請(qǐng)人關(guān)于“爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害申請(qǐng)人在先權(quán)利”的主張，我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第三十二條所指的“在先權(quán)利”是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括商號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。申請(qǐng)人未明確爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)侵犯上述何種在先權(quán)利，故我局不予支持。
此外，申請(qǐng)人其他評(píng)審請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)在食用面筋商品上予以維持，在其余商品上予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
