申請(qǐng)人于2024年03月04日對(duì)第26807768號(hào)“朱氏迎賓”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)與申請(qǐng)人第105397號(hào)“迎賓及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3401556號(hào)“迎賓”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第3290552號(hào)“迎賓宴”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第3474634號(hào)“迎賓王”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第6049160號(hào)“迎賓天下”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人全資控股企業(yè)名稱由貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)天寶酒業(yè)有限公司變更為貴州迎賓酒有限公司，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)貴州迎賓酒股份有限公司的在先字號(hào)權(quán)。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為明顯具有攀附申請(qǐng)人品牌知名度的主觀惡意，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第十九條、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條等相關(guān)規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、申請(qǐng)人及其品牌所獲榮譽(yù)；2、在先案件裁決書、法院判決書等。
被申請(qǐng)人的答辯意見(jiàn)：爭(zhēng)議商標(biāo)一直持續(xù)的宣傳及使用。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不成立。綜上，請(qǐng)求我局對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯意見(jiàn)，申請(qǐng)人提交的質(zhì)證理由與其申請(qǐng)理由相似。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由無(wú)錫東方醬道酒業(yè)有限公司于2017年10月10日申請(qǐng)注冊(cè)，于2018年9月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類白酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（飲料）；含水果酒精飲料；汽酒；黃酒；燒酒；含酒精蛋奶酒；老酒（中國(guó)蒸餾烈酒）商品上，后變更其名義為無(wú)錫朱子思享匯文化服務(wù)平臺(tái)有限公司，經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至朱幫榮名下。
2、引證商標(biāo)一至五的獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日，分別核定使用在第33類酒、酒精飲料(啤酒除外)、燒酒、米酒等商品上，至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)四在全部核定商品上因連續(xù)三年未使用已被撤銷并已刊登撤銷公告，現(xiàn)已無(wú)效；引證商標(biāo)三經(jīng)我局撤銷復(fù)審決定予以撤銷，現(xiàn)處于一審訴訟中；引證商標(biāo)五經(jīng)我局撤銷復(fù)審決定予以維持，現(xiàn)處于一審訴訟中，引證商標(biāo)一至三、五現(xiàn)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條的立法精神在2013年《商標(biāo)法》其他實(shí)體條款中已有體現(xiàn)，本案將根據(jù)當(dāng)事人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。2013年《商標(biāo)法》第四條屬于原則性規(guī)定，申請(qǐng)人援引的2019年《商標(biāo)法》第四條“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”的規(guī)定，在2013年《商標(biāo)法》下可結(jié)合第四條的原則性規(guī)定納入第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之規(guī)定的調(diào)整范圍。
根據(jù)2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。爭(zhēng)議商標(biāo)于2018年9月21日公告注冊(cè)，申請(qǐng)人于2024年3月4日提起無(wú)效宣告申請(qǐng)，依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條提出無(wú)效宣告申請(qǐng)時(shí)已超過(guò)五年期限，申請(qǐng)人依據(jù)上述條款的申請(qǐng)我局予以駁回。此外，上述條款中亦規(guī)定了不受五年期限限制的例外情形，對(duì)本案審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不屬于帶有欺騙性的標(biāo)志，亦不容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形。爭(zhēng)議商標(biāo)并非有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無(wú)證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。
二、我局經(jīng)評(píng)審認(rèn)為，在案證據(jù)不足以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，申請(qǐng)人相關(guān)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
申請(qǐng)人雖援引了2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第十九條的規(guī)定請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，但申請(qǐng)人未闡述具體理由及事實(shí)，我局不予評(píng)述。
申請(qǐng)人其他無(wú)效宣告理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。
依照2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
